tag:blogger.com,1999:blog-189680382544806431.post5622102661142988418..comments2013-12-09T11:10:28.724+01:00Comments on Información y Documentación: un mundo digital: La Library of Congress preservará los contenidos de TwitterLuis Larrea Tarruellahttp://www.blogger.com/profile/11476450054603016043noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-189680382544806431.post-73458846117590820362011-06-06T17:09:19.152+02:002011-06-06T17:09:19.152+02:00Por lo que estamos viendo en Digitalización (y que...Por lo que estamos viendo en Digitalización (y que tu viste el año pasado), la obsolescencia está a la orden del día, por lo que sí, se puede esperar que por lo menos pasen diez años para que desaparezcan esas páginas, pero si no se empieza a hacer simultáneamente no se hará, y si no se hace pierde bastante sentido. Pero bueno, no se puede pedir más, suficiente que se hayan lanzado a esta ardua tarea. ¡Veremos qué pasa!isawebsochttps://www.blogger.com/profile/10689285101490406088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-189680382544806431.post-92007693483125230922011-06-05T17:51:10.825+02:002011-06-05T17:51:10.825+02:00Tenéis razón en que eso sería lo óptimo, pero dese...Tenéis razón en que eso sería lo óptimo, pero dese luego no parece que estén haciéndolo por el momento.<br /><br />De hecho, el último artículo sobre este tema que nos ha mandado Isa indica que el problema que están teniendo ahora es para mapear las URLs acortadas:<br /><br />http://radar.oreilly.com/2011/06/library-of-congress-twitter-archive.html<br /><br />"many tweets contain shortened URLs, and the Library of Congress is in discussions with many of these providers as well as with the Internet Archive and its 301works project to help resolve and map the links."<br /><br />Si ya las URLs acortadas les están suponiendo un problema añadido, guardar las páginas enteras ya ni te cuento. Para mí está claro que eso sí que es multiplicar el proyecto por 100, por 1000 o por 10.0000, y no se van a meter en eso. Almacenarán páginas seleccionadas, pero hasta ahí.<br /><br />Supongo que también están jugando con que las páginas web no desaparecen tan rápido como los tweets, y que la mayoría seguirán ahí durante años. Pero claro, si se piensa en un proyecto que realmente sea útil al cabo de varias décadas, una de dos: o guardan las páginas destino, o hay que limitar cualquier investigación al texto contenido dentro de los propios tweets.Luis Larrea Tarruellahttps://www.blogger.com/profile/11476450054603016043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-189680382544806431.post-84580961132989060502011-06-05T17:17:45.758+02:002011-06-05T17:17:45.758+02:00Como ya sabéis, coincido completamente con la idea...Como ya sabéis, coincido completamente con la idea de que un tweet con una url que no apunta hacia ningún contenido pierde su coherencia y por lo tanto, de poco puede servir en una futura investigación.<br />Pensemos por un momento qué pasaría con la gran cantidad de tweets que hemos generado desde #websoc11 (y que en casi todos ellos aparece una url) si de repente no pudiéramos acceder a la información de los enlaces, ¿qué sentido tendrían? <br /><br />Un proyecto de preservación debería estar orientado a una posterior recuperación de información ¿no? <br /><br />Un saludoSusannahttps://www.blogger.com/profile/04099137207323251489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-189680382544806431.post-72464357502202802412011-06-05T09:27:28.813+02:002011-06-05T09:27:28.813+02:00Sobre este último punto, ¿qué sentido entonces tie...Sobre este último punto, ¿qué sentido entonces tiene almacenar tweets vacíos? Al tratarse de un SNS en el que, básicamente, se comparten enlaces, en muchas ocasiones, al desligar esos tweets de sus vínculos, por no conservarlos, perderán todo el sentido. Sí, es un proyecto mucho más complejo, pero, si hay que ponerse, lo mejor es hacerlo bien, ¿no?isawebsochttps://www.blogger.com/profile/10689285101490406088noreply@blogger.com